Новости

Алмазбек Атамбаев: "Честности и демократии нет уже в самих США"

Об этом 16 октября на встрече с главами миссий международных наблюдателей на выборах президента Кыргызстана сказал президент Алмазбек Атамбаев.

Подробнее...

на 5 млрд сомов увеличился золотой запас КР за год

Международные валютные резервы страны состоят из более чем десятка видов валюты и золота.

Подробнее...

Путин первым поздравил Жээнбекова с победой на выборах

Владимир Путин поздравил Сооронбая Жээнбекова с победой на выборах президента Кыргызстана. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте Кремля.

Подробнее...

как голосовали на выборах президента КР в регионах

Как проголосовали жители разных регионов Кыргызстана, сообщается в отчете Центральной избирательной комиссии.

Подробнее...

выборы президента Кыргызстана состоялись

По предварительным итогам, Сооронбай Жээнбеков набрал 54,22 процента.

Подробнее...

кандидатов в президенты КР осталось 10

Азимбек Бекназаров заявил о снятии своей кандидатуры c президентской гонки.

Подробнее...

переговоров с Казахстаном не было

Казахстан опроверг факт переговоров с премьер-министром Кыргызстана.

Подробнее...

Историческое событие!


Шесть семей памирских кыргызов прибыли в Кыргызстан.

Подробнее...

дорожная война

Более 600 человек погибли в ДТП с начала года в Кыргызстане.

Подробнее...

пять авторов из Кыргызстана

вошли  в шорт-лист литературного конкурса в Швеции.

Подробнее...

погранслужба Казахстана

проводит плановую операцию по всему периметру границы.

Подробнее...

президент Казахстана

 поручил правительству урегулировать ситуацию на границе с Кыргызстаном.

Подробнее...

премьер-министр Казахстана напомнил, что все пути из Кыргызстана идут через них

Подробнее...

погранслужба КР перешла на усиленный режим

Но ограничений с кыргызской стороны нет.

Подробнее...

заявление штаба Омурбека Бабанова

Штаб кандидата в Президенты Кыргызской Республики Омурбека Бабанова в ответ на информационное сообщение пресс-службы МВД по поводу якобы подкупа голосов в г. Ош сообщает следующее.

Подробнее...

cколько потратили на выборы кандидаты в президенты

Лидером по-прежнему остаётся О.Бабанов.

Подробнее...

России не нужна ещё одна военная база в Кыргызстане

Достаточно уже существующей.

Подробнее...

Крушение "Боинга"

Турецкая сторона перечислила все деньги кыргызстанцам.

Подробнее...

Аиду Салянову приговорили к 5 годам лишения свободы

Подробнее...

Текебаева и Чотонова перевели в СИЗО-1

Депутата парламента Омурбека Текебаева и бывшего главу МЧС Дуйшенкула Чотонова перевели в СИЗО-1.

Подробнее...

КАЖДЫЙ СУСЛИК - АГРОНОМ… А ХОМЯЧОК - ЖУРНАЛИСТ?


Речь сейчас - не о милых пушистых зверьках. Термин "хомячок" давно уже используется для обозначения определённой части народонаселения. Причём, увы, бОльшей его части.


Хомячки - легковерные и легко поддающиеся манипуляциям человечки. Каждый хомячок считает себя чуть ли не пупом земли, чуть ли не гением мысли и убеждён в собственной неповторимости и неотразимости. А на самом деле все они до смешного прочитываемы, просчитываемы и предсказуемы.


Всякий хомячок считает своим долгом "спасать отечество". Выражается это в участии во всевозможных флешмобах и онлайн-акциях, в комментировании постов, которые уже прокомментировало больше всего таких же активных "грызунов". Если гражданин хомячок не высказал сегодня своё хомячковое мнение по какому-нибудь вопросу - день для него потерян. И неважно, что его мнение зачастую никого не интересует, да и вообще предмет разговора этому хомячку неведом.


Копни поглубже, чтобы слегка вытащить его из норки и как следует разглядеть - хомячок тут же начинает сучить лапками и издавать странные звуки. Аргументов-фактов не хватает, остаются откровенные оскорбления вроде "зато я умный, а ты дурак".


Вот такое неприятное человеческое племя из породы грызунов.

Когда-то очень давно, пока ещё не было соцсетей, а большинство нынешних хомячков чему-нибудь и как-нибудь обучалось в средней школе (а кто-то из них и вовсе ещё на горшке в детсаду сидел), произошёл у меня на уроке любопытный разговор с одним из учеников.


- Терпеть не могу вашего Куприна, - заявил мальчик.


- Ну, во-первых, не моего. А во-вторых - чем конкретно тебе не нравится этот писатель? Какие его произведения ты читал?


- Никакие. Говорю вам - не нравится он мне.


Одноклассники мальчика сидели молча. Кто-то, наверное, в душе восхищался его неслыханной "смелостью" (а в действительности обыкновенной глупостью). Кто-то целиком и полностью одобрял и поддерживал его нигилистическую позицию. Однако вслух никто ничего не сказал. Боязно всё-таки - двойку же поставят!


Теперь этот народец сгруппировался  бы  в  Интернете  и  вдоволь   накритиковался. Самые "продвинутые"  обозвали  бы  Куприна  дебилом  и   дегенератом.  Какая-нибудь  экзальтированная дамочка обязательно  воскликнула  бы: "Да-да, я тоже видела его книжки на прилавке! Ужас! Кошмар!".


Большинство же негодующих ввязались бы в виртуальную  свару  не  потому, что  им  близка  тема  беседы. И  не  потому,  что  когда-то что-то слышали об этом писателе. А потому просто, что  это  для  них - единственная  возможность как-то себя проявить. Заявить всему миру: я есть! Я существую! Неважно, что он никто и звать его никак, зато имеет мнение!


Тофик. Тявкнул - и пофиг…


Шёл на днях по бишкекской улице некто Тофик. Путь его лежал мимо газетного киоска. И зацепился глаз Тофика за первую страницу продававшейся там газеты "Дело №…" за 6 апреля 2016 года. Которую Тофик вообще-то, по его признанию, не читает (как, скорее всего, и другую прессу). Но тут, как говорится, проняло.


Увидел некто Тофик знакомое "нехорошее" слово - "русский". Русскую семью убили в Киргшёлке.


Тофику купить бы газету да почитать - о чём речь-то? Почему именно "русскую"? Кто и как убил?


Нет, Тофик - человек принципиальный. Не читал газету - и читать не будет! Тем более что, наверное, не сомневается: для получения исчерпывающей информации вполне достаточно прочесть аншлаги на первой странице.


Некто Тофик возмутился. Надо же, дескать, какие бессовестные журналисты пошли! На виду у всего Бишкека занимаются разжиганием межнационального конфликта! Разве можно, дескать, в Кыргызстане писать слово "русский", да ещё в газете, да ещё такими крупными буквами?!


Некто Тофик сфотографировал увиденное и выложил на своей страничке на "Фейсбуке" - с "глубокомысленным" комментарием:


"Вот  пример бытового национализма на улице Бишкека. Мы с этим, увы, живём. Я  очень  сомневаюсь, что в бельгийской газете можно встретить "в провинции Лимбург убита семья французов". Интересно, почему с виду приличные люди у нас позволяют себе сказать, что если сантехник, то лучше русский? Или сказать: "Всё понятно, он же - уйгур!". Если мы хотим жить спокойно, то прежде всего нужно истреблять любые попытки собраться по какому-либо признаку: национальному, территориальному, религиозному, сексуальному. Разобщённость плодит пустоту, а сплочённость - насыщенность".


Всё свалил гражданин Тофик в одну кучу. И уйгуров, и русских сантехников, и бельгийских французов. Каша в голове у человека. А между тем, если чего-то не понял, можно было позвонить в редакцию и попросить объяснений. Для чего, дескать, такой аншлаг (спутал Тофик аншлаг с заголовком, но это не страшно для того, кто к журналистике отношения не имеет) ставите? Что хотите этим сказать? И ему бы популярно объяснили.

 

 


Заголовок у той статьи звучал иначе: "Люди плачут и боятся…". И говорилось в статье не только о страшной трагедии, случившейся в пригороде Бишкека, но и о ситуации, которая сложилась в Иссык-Атинском районе в связи с жестоким убийством семьи Провоторовых.


Никому из журналистов не  пришло  бы  в  голову подчёркивать национальную принадлежность убитых - в любом другом случае. Но только не в этом. Убийства  бывают  разные. С целью ограбления, из мести, из ревности. Бывает причинение смерти по неосторожности. Случается гибель людей в результате аварии или ещё каких-нибудь непредвиденных обстоятельств. Или, к примеру, - пьяная поножовщина…

Разве имеет какое-то значение, кем по национальности был нетрезвый водитель, сбивший насмерть пешехода? Какая разница, русский, кыргыз, узбек, казах или уйгур напал в подворотне на припозднившегося прохожего, ограбил его и убил? Так же как нет абсолютно никакой разницы, представителем какой национальности был убитый.


Но бывает, к нашему всеобщему ужасу, и так, что людей убивают те, кто ставит целью посеять раздор между народами, поднять панику, заставить соседей смотреть друг на друга с недоверием и опаской. Столкнуть лбами кыргызов и русских.


Не мы, журналисты, это делаем! Мы лишь обращаем на это внимание, предупреждаем об опасности и привлекаем внимание компетентных органов к этому отнюдь не рядовому убийству.


Те, кто внимательно читал хотя бы первую страницу, видели и подзаголовок. "Что это - бытовуха или акт устрашения, стремление посеять в стране панику?". На бытовуху то, что сделали с тремя женщинами, похоже меньше всего. И не взяли ничего ценного у них в доме, и зарезали их так, как обычно режут специально обученные боевики. И раскрыть милиция никак не может это преступление - потому что профессиональные убийцы следов не оставляют.


Потому и обратилась наша газета к спецслужбам, недвусмысленно дав понять: это - для них работа. Найти того, кто убил, вероятно, по силам только спецслужбам. И сделать это надо как можно скорее, пока не разгорелся пожар, подобный тому, что вспыхнул в Кыргызстане 100 лет назад. И пока не разъехались оставшиеся здесь русские (а многие из моих знакомых, и так сидящие на чемоданах, после происшествия в Киргшёлке - не после моей статьи, а именно после происшествия!) окончательно утвердились в мысли: бежать надо.


Всё  это мы объяснили бы пытливому Тофику. И инцидент, наверное, был бы исчерпан.


Но для этого ему понадобилось бы назвать свои имя и фамилию. Что интернет-провокаторам невыгодно. Большинство из них скрываются за никами-кличками. Это придаёт им смелости и даёт ощущение полной безнаказанности и вседозволенности.


Итак, высказался Тофик в "Фейсбуке". Подбросил сетевым хомячкам пищу - нет, не для размышления, ибо размышлять им, похоже, нечем. Подбросил пищу для убогого самоутверждения. Тем более что и тема - благодатнее и популярнее некуда: опять эта газета "Дело №…" что-то неудобное написала!


хомяк думает щеками


Головка у него маленькая, зато щёки - ого-го какие! Много чего туда помещается. Причём набивают сетевые хомячки свои безразмерные щёки всем подряд, особо не разбирая: вкусно - невкусно, съедобно - несъедобно… И ведь подавиться или отравиться не боятся!


Каждый из них по отдельности, как правило, ничего интересного из себя не представляет. Исключение составляют те, кто вроде бы как-то уже засветился и в реальной жизни, но карьера требует чуточку пиара. Есть и такие, кто использует любую возможность прицепиться к людям или явлениям, от которых его кидает в дрожь. Неважно, по какому поводу. Увидел знакомое слово - и засучил лапками…


Но таких - единицы. В основном толпа кидается туда, где что-то дают или кого-то бьют.


Пост Тофика перепостили больше тридцати "фейсбукчан". У каждого из них на страничке пасутся ещё примерно по столько же голодных хомячков с пустыми щеками, которые срочно надо чем-то заполнить…


И понеслось, как они это называют, "обсуждение"…


"Кто там утверждал, что у нас профи-журналисты в Дело#? - вопрошает некая Айнура Чолпонкулова. - Уважаемые френды-журналисты! Вы поднимаете вопрос о разжигании межнац-й розни в своём сообществе журналистов или ваша хата с краю? До коль будет продолжаться деятельность фсбшной газеты Дело#, работающей против суверенитета КР? И что никакая комиссия по этике, никакой союз журналистов не реагируют на такие публикации? Вот у меня есть друзья среди журналистов. Хватит ли смелости прокомментировать?" (орфографию, пунктуацию и стилистику здесь и в других "шедеврах"  сохраняем: из песни слов не выкинешь).


"Конечно же никто не читает эту "российскую" газетёнку, но тем не менее... куда смотрит служба госбезопасности? Почему этот провокатор ещё на свободе? Как можно позволять провоцировать кремлёвским провокаторам? Князеву за такие провокации кыргызы череп проломили, ночёвкин на очереди?" - нарывается на уголовную статью некто Эльден Ава.

 

 

 


"Определённо, нашим журналистам уже пора давать пи…лей за такое! Что за заголовки?" - предельно лаконичен некто Никита Тарасенко. Лицо и фамилию не закрывает. Гордится, видимо, эдакой "фейсбучной" крутостью. Чего, мол, с ними, журналистами, церемониться? Матом их обложить - и дело с концом.
На логичный вопрос о том, разбирается ли графический дизайнер Никита в журналистике, этот простецкий парень так же бесшабашно отвечает: "Нет, но тут чё разбираться?".


Эльден Ава (или как там его на самом деле зовут) окончил Медицинскую академию. Некто Тофик - большой специалист по автозапчастям, автохимии и автоаксессуарам. И оба, что интересно, при этом отлично знают, кто, что и как должен писать. Все они, по их самомнению, - выдающиеся журналисты-писатели или, на худой конец, гениальные литературные критики.


Вот уж поистине: каждый суслик - агроном. Каждый хомячок - журналист.


И если бы дальше вот таких высказываний дело не пошло - можно было бы посмеяться и идти работать. Но тролли и их хомячки на этом не успокоились.


"Дело номер всегда какой то х…й страдает", - не стесняется в выражениях некто Чынгыз Замирбек (изучал, как написано на его страничке, юриспруденцию в КРСУ. Хорошо изучил! Знает, что за тявканье в Интернете ему ничего страшного не будет - не приравняли пока что Интернет к СМИ, а зря!).


"Дело давно бульварная газетёнка. Во всем виноват Обама у них. По методичкам работают", - вещает из Бруклина (!) некто Andrey Azarkin. Оттуда ему, конечно, виднее.


"Будете так писать-так скоро точно русских резать начнут. Будьте осторожны распространяя информацию в массы. В отличие от всех, я повторяю, всех постсоветских стран в КР самое лояльное отношение к русским, а вы вот так нам в лицо плюёте. Вы так оч скоро в табло схлопочете, одумайтесь". Столь изысканно изъясняется Urmat Kerbenbayeff (выпускник Кыргызско-Турецкого университета).


"Дело номер уже давно шарашкина контора!!!


Её даже брать в руки противно! Надо сказать за это спасибо главному редактору и его "журналистам" !!!


Кроме как разжигать очаги конфликта ничего не умеют! Надо бы в соответствующие органы обратиться", - негодует гражданка Altynay Soltonbek, получившая, надо полагать, блестящее образование в АУЦА.


И  снова  на  арене  появляется малоуважаемый Тофик  с  репликой  в  адрес газеты и журналистов: "Да пи… ры, чо".


Агрессия у народишка зашкаливает. Самоцензура отсутствует напрочь. Ну ладно, допустим, ты уверен, что никто тебя не найдёт, не поймает и не заставит ответить за каждое написанное здесь слово. Но неужели, выкладывая в Интернет сведения о своём высшем образовании, ты нисколько не заботишься о том, чтобы хотя бы выглядеть более-менее культурным и грамотным человеком? Что это, если не всеобщая и полная деградация?!


"Ой, боюсь, не пугайте меня!"


Потом к "обсуждению" подключились гораздо менее грозные граждане. В основном - гражданочки.


"Дело номер давно не покупаю, ещё лет пять назад заметила, что их журналисты не имеют никакой этики! ("Заметила" это девушка по имени Madina Maratova. Как выясняется - медик, как и Эльден Ава. Не дай бог к такому доктору попасть!). - Раза 2 хотела на них пожаловаться, да руки не доходили! Это не первый раз, когда они наводят смуту. До сих пор помню их статью, тогда еще американская база была, они писали, что Иран бросит на нас ядерную бомбу. Так как я человек мнительный, я поверила и плакала, бегала целый день и спрашивала у всех, о том, что может ли быть это правдой? Сейчас смешно, тогда не до смеха было! Национальную принадлежность, они задевают почти в каждом выпуске своей газеты. Поэтому после того раза, не покупаю их и никому не советую. Да и вообще прикрыть давно пора их лавочку", - заключает мнительная Madina.


Вот ведь что примечательно: С ТЕХ ПОР, как пишет доктор Мадина, она, однажды напуганная, газету "Дело №…" не покупает. Но точно при этом знает: "национальную принадлежность они задевают почти в каждом выпуске своей газеты". Откуда знает-то, если не покупает и не читает?


И не боится ли сильнее ядерной бомбы того, что в суд на неё можно подать за распространение в адрес газеты заведомо ложной, ничем не подкреплённой информации?


Да и прочие хулители, как видно, не опасаются привлечь к себе внимание соответствующих органов, изрыгая оскорбления и угрозы… Пока не опасаются.
Очень редко среди хомячков попадаются более-менее уравновешенные. Но они - вот беда! - вообще понятия не имеют, о чём разговор. С разбегу включаются в "дискуссию" интеллигентными рассуждениями о том, что такое национальная гордость, - и о прочем, не имеющем к нашей теме ни малейшего касательства.


Гражданин Борис Харитонович, кроме всего остального, уверен, что "преступления на религиозной и нац почве надо замалчивать. Никуда не дется от того, что какой-то незначительный % нациков есть в люб обществе. Но ради сохранения целостности государства и порядка, надо карать. Но тихо, чтоб не вызвать общ.резонанс".


Весьма удобная страусиная позиция. Закрыл глаза и уши, не прочёл газету - и вроде бы не существует в мире вообще никаких проблем.


А мы, журналисты, не нагнетаем. Мы - предостерегаем. Мы, представьте, не хотим, чтобы преступления, подобные тому, что совершено в Киргшёлке, повторялись ещё где-нибудь. Не хотим, чтобы расследование этого убийства тихо-мирно спустилось на тормозах…


А теперь - самое смешное: НИКТО из этих пары сотен (!) "обсуждающих" (и осуждающих) самой статьи не читал. Мало сказать не читал - они её в глаза не видели! Они не в курсе, кто её автор и о чём в ней говорится. Со слов Тофика и компании они знают только, что статья плохая, газета плохая и всё в ней плохо… И ненавязчиво, потихоньку, всё так же из-за угла, любопытствуют друг у друга: "А что там, в статье-то? Поймали тех, кто убил?".


Нет, пока не поймали. И это лишний раз доказывает: убил профессионал. Чётко понимающий, зачем и для чего он это делает.


О чём и была статья.


Не исключено, что те немногие, которые вбрасывают в Интернет извращённую информацию и отдают её на растерзание не умеющим думать, анализировать и сопоставлять факты "хомячкам" (увы, более восьмидесяти процентов людей на Земле обладают интеллектом ниже среднего), - делают это тоже вполне осознанно. И тоже ставят перед собой вполне определённые цели.


"Работа для спецслужб" - это и об Интернете тоже. Не мешало бы раз и навсегда объяснить хамам, что оскорблять и  угрожать не позволено никому и нигде. В том числе и анонимам в Интернете. За это можно ответить - как говорится, по полной!


Ольга  НОВГОРОДЦЕВА

Комментарии   

 
+3 #1 RE: КАЖДЫЙ СУСЛИК - АГРОНОМ… А ХОМЯЧОК - ЖУРНАЛИСТ?A.z. 03.05.2016 17:02
А что это здесь ни одного комментария а?
Могу заявить что они и эту статью не прочитают. Смешная ситуация вышла. Начало рассказа про Тофика понравилась. Некто Тофик, мозгов нет - ну и пофиг. :lol:
Цитировать
 
 
0 #2 Каждый суслик агроном....Валерий 04.05.2016 21:31
"Дело №" нормальная газета. Выписывал её с первого номера. сейчас читаю в Интернете.
То, что указали национальность - правильно сделали. Все эти мадины , алтынаи и прочие сильно лукавят. Когда узнают о подобном происшествии первый вопрос у всех на языке: "Какой национальности убитые?"
Через некоторое время после этого убийства появилось сообщение, что возле Аламединского рынка были убиты тоже три женщины. В первых сообщениях национальность не была указана, так все ходили и гадали: "Какой национальности были убитые?". пока в одном из последующих сообщений не указали их имена и фамилии.
И в том, что указали национальность ничего ужасного нет. Это такая же характеристика человека, как пол, рост, вес, возраст и др.
Почему никто не возмутился, что указали пол убитых,их количество, а впоследствии их возраст?
Так что, редакции переживать не стоит. Дебильность мышления многих нынешних комментаторов сильно выросла.
Цитировать
 
 
0 #3 RE: КАЖДЫЙ СУСЛИК - АГРОНОМ… А ХОМЯЧОК - ЖУРНАЛИСТ?Берик 25.09.2016 11:59
Я читал эту статью. У меня сложилось мнение, что вы сильный акцент сделали на национальном в данной трагедии. Во всяком случае такой вывод я сделал прочитав данную статью и именно из ее названия. Просто мне кажется не нужно было выпячивать обсуждаемый вопрос. Во-первых, из имен и фамилий было все понятно. Во-вторых, можно было бы "это" указать в статье как обычную хронику.(как обычно вы это делаете). И наконец в- третьих, исходя из статьи понял, что пока нет никаких результатов в расследовании этой трагедии, т.е. можно ли об этом категорично утверждать или строить в этом направлении догадки. Если бы учитывались данные обстоятельства, мне кажется, не было бы стольких "Знатоков" национального вопроса. Пишу вам первый раз и не по этому поводу хотел поговорить, а хотел спросить как в интернете можно почитать каждый выпуск вашей газеты? Не люблю писать, считаю самым лучшим личное общение, да и видимо возраст этому не способствует этому. Не мое это.. У нас газета сильно подорожало.
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить