Новости

в Бишкеке прошла акция «Свеча памяти»

Подробнее...

НОВОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО

возбуждено в отношении бывшего мэра Бишкека Кубанычбека Кулматова.

Подробнее...

КТО СЛЕДУЮЩИЙ?

На минувшей неделе на допросах в ГКНБ побывали ещё два известных деятеля.

Подробнее...

ДТП в Москве

Глава МВД Кыргызстана Кашкар Джунушалиев навестил в больнице пострадавших.

Подробнее...

июль обещает быть жарким

Подробнее...

таксист-кыргызстанец в Москве совершил наезд на пешеходов

Подробнее...

$700,5 миллиона

перевели в Кыргызстан мигранты с начала года.

Подробнее...

С праздником Орозо айт!


Президент Сооронбай Жээнбеков поздравил соотечественников со священным праздником Орозо айт.

Подробнее...

Сооронбай Жээнбеков встретился в Москве с Владимиром Путиным

Подробнее...

Игорь Чудинов больше не депутат

Подробнее...

Жанторо Сатыбалдиева тоже вызывали на допрос в ГКНБ

 

Подробнее...

Албека Ибраимова вызвали на допрос в ГКНБ

Подробнее...

Темира Сариева допросили в ГКНБ

Подробнее...

Сапар Исаков останется под стражей до конца следствия

Бишкекский горсуд 13 июня оставил в силе решение Первомайского суда.

Подробнее...

Президент Жээнбеков едет на открытие чемпионата мира по футболу.

Подробнее...

"Вселенная Айтматова"

В Кыргызском национальном музее изобразительных искусств имени Гапара Айтиева открылись двери выставки-конкурса молодых художников "Вселенная Айтматова".

Подробнее...

в Кыргызстане откроется посольство Монголии

Подробнее...

Мы разные, но мы едины

Обращение президента С.Жээнбекова к народу Кыргызстана в связи с 8-й годовщиной трагических событий июня 2010 года.

Подробнее...

подписана Циндаоская декларация Совета глав государств-членов ШОС

Подробнее...

Кыргызстан принял председательство в Шанхайской Организации Сотрудничества

Подробнее...

КЫРГЫЗСТАН: ЧЬЯ "МЯГКАЯ СИЛА" СИЛЬНЕЕ?

 


     Популярность США в Кыргызстане - как и на других некогда подконтрольных территориях - падает. А способна ли этот образующийся вакуум заполнить Россия?

 


Вот уже больше пяти лет в высказываниях политологов и публикациях мировых СМИ встречается термин "мягкая сила". До недавнего времени проводниками "мягкой силы" США в Кыргызcтане считались неправительственные организации, живущие на американские деньги. Но сейчас, судя по их действиям, о которых мы недавно рассказали в публикации "Может, хватит играть в демократию?!", в качестве "мягкой силы" эти НПО больше не используют. Уж больно нагло действуют эти организации.


Несмотря на то что сам термин "мягкая сила"  известен  почти 30 лет, интерес к нему вспыхнул вновь 9 июля 2012 года. Тогда на совещании послов и постоянных представителей России президент этой страны Владимир Путин, пожалуй, впервые обратил внимание российской дипломатии на необходимость использования "мягкой силы". В этой связи есть смысл сравнить работу в Кыргызстане американской "мягкой силы" и её российского варианта.


Что же такое "мягкая сила"? Во внешней политике она означает непрямое идеологическое вмешательство одной стра-ны  в  общество  другой и направление его в нужное русло. Наиболее подходящая аналогия здесь - вода. Древнекитайский мудрец Лао-цзы говорил: "Вода - это самое мягкое и самое слабое существо в мире, но в преодолении твёрдого и крепкого она непобедима, и на свете нет ей равного". Русский вариант этого афоризма более краток: "Вода камень точит".  


ЧУЖАЯ  СВАДЬБА 


Никто из нас на сто процентов не знает, как надо поступать правильно, чтобы в итоге жить лучше всех в мире. Монархия, коммунизм или капитализм - только инструменты достижения этой цели. Совершенно идеального государства в мире нет. Но понимает это до сих пор очень малое количество людей, чем иностранцы весьма успешно пользуются в своих интересах. Это и считается смыслом "мягкой силы" - подменить чужую идеологию своей.


Возьмём,  к  примеру, американцев. Исторически они любят  всё  значимое  приписывать себе. Тому пример - недавнее заявление президента США Дональда Трампа о том, будто бы ИГИЛ в Сирии победила его страна. С "мягкой силой" - ровно то же самое. Автором этой концепции принято считать американского политолога профессора Гарвардского института государственного управления Джозефа Ная - младшего. В 1990 году Най впервые ввёл в оборот понятие "мягкая сила".


Сам Най вообще личность легендарная. При президенте Джимми Картере он работал помощником заместителя госсекретаря США по вопросам поддержки безопасности, науки и технологии, а при Билле Клинтоне - помощником главы Пентагона по международной безопасности, возглавлял Национальный совет по разведке США, а также представлял свою страну в Комитете по вопросам разоружения при ООН. В ходе президентской кампании Джона Керри в 2004 году Най претендовал на место советника президента по национальной безопасности. Так что Най - человек в политике, науке и разведке не последний.


Кстати, ещё в конце 2014 года Най выразил мнение, что у России уже почти не осталось "мягкой силы", которую она могла бы использовать.


На самом деле придумал концепцию "мягкой силы" не Най. В год, когда появилось ЦРУ (1947-й), на это ведомство, помимо прочего, возложили обязанности ведения психологической войны. В директиве на сей счёт операции психологической войны определялись так: "Ведение пропаганды, в том числе с использованием анонимных, фальсифицированных или негласно субсидируемых публикаций; политические действия с привлечением лиц без гражданства, изменников и поддержка политических партий; квазивоенные методы, включая помощь повстанцам и саботаж; экономические действия, связанные с валютными операциями".


Но и ЦРУ здесь далеко не первооткрыватель. Первым сформулировал концепцию "мягкой силы" коммунист - основатель Итальянской коммунистической партии Антонио Грамши. Исследователи сообщают: "В отличие от первоначального марксизма, Грамши считал, что устойчивость и сила буржуазно-капиталистической системы основаны не на одном лишь материальном факторе и личных интересах, но и на идеологических ценностях". То есть в ответ на буржуазную идеологию необходимо создать свою - более привлекательную.


Ну а то, что Грамши только сформулировал, придумали и претворили в жизнь на практике задолго до него… российские большевики. Именно они первыми стали работать с ситуацией, используя её в своих интересах. По их концепции, на каждом предприятии, в каждой воинской части или в селе должен был быть минимум один если не прямой большевик, то хотя бы сочувствующий им, через которого партия рассказывала бы людям, чего она для них якобы хочет. Подобных "лидеров общественного мнения" даже готовили в специальных школах, самая известная из которых - ленинская школа Лонжюмо в одноимённом пригороде Парижа.

 

Джозеф  Най.  Американский  политолог.

Впервые  использовал термин  "мягкая  сила"  для  обозначения  действий  на  гуманитарном  "фронте".

Антонио  Грамши.  
Один  из  основателей  Компартии  Италии. 

Сформулировал,  что   в  мире  всё  держится  не только  на  материальной заинтересованности,  но  и на  идеологии.

 


Обратим внимание: именно по этой схеме западные структуры и работают сейчас. Даже в самом отдалённом селе Кыргызстана хотя бы одного энпэошника, да найдёшь! Как и того, кто хотя бы один раз либо сходил на тренинг, организованный американским правительственным агентством ЮСАИД, либо слышал о работе этой организации. В определённых условиях один волонтёр американского Корпуса мира способен сделать больше, чем всё посольство США вместе взятое. Не говоря уже о всевозможных "обучающих тренингах по подготовке лидеров".


Главная цель "мягкой силы" - сделать так, чтобы в будущем политические или бизнес-элиты страны, на которые эта сила направлена, принимали решения в интересах носителя "мягкой силы". Сам Джозеф Най писал: "Мягкая сила" - это способность добиваться желаемого на основе добровольного участия союзников, а не с помощью принуждения или подачек". Далее он предупреждал: "Но влечение может обернуться и отвращением, если в политике чувствуется надменность или лицемерие". Именно надменность и лицемерие и привели США к тому, что их противников в мире становится всё больше. Потому их "мягкая сила" сейчас давно уже инструмент не привлекательности, а отвращения. По причине глобального подавления и доминирования.


В мире это понимают. Поэтому либерализм американского образца, к примеру, в Кыргызстане пользуется всё меньшей популярностью. Причина - в том, что США и Запад в целом сильно заигрались, решив внедрить свои внутриполитические "фишки" как в страны бывшего СССР, так и третьего мира. Ну скажите, кого волнуют проблемы легализации однополых браков там, где после реформ по западному образцу большей части населения нечего кушать? Маниакальное стремление Запада внедрить везде свои сомнительные ценности без учёта местной специфики привело к тому, что американцев везде ненавидят. Свою отрицательную роль для имиджа США сыграли и вторжения американских войск в Афганистан и Ирак.


В такой ситуации, чтобы удержаться на плаву, так называемым либералам-западникам (точнее - их спонсорам в США и Европе) нужны союзники. В Кыргызстане, Казахстане и везде в бывшем СССР (кроме, пожалуй, Узбекистана) такие союзники у них давно уже есть - радикальные националисты. В нормальной реальности либералы и радикалы-националисты - смертельные враги друг другу. Даже радикалы-националисты разных стран - враги между собой: так им историей завещано. Но только не на постсоветском пространстве. Реальность здесь немного иная: все вместе националисты разных стран дружат против России.


Очень наглядно это четыре года назад показали украинские события. Точнее - их информационная поддержка: либералы и националисты в разных странах дружно кинулись восхищаться "Правым сектором", Степаном Бандерой и Украинской повстанческой армией, а также обвинять во всех смертных грехах русских и Россию в целом.


ТРЁХМЕРНОЕ  ИЗОБРАЖЕНИЕ


Увы, но с давних пор человек живёт не в одном, а сразу в трёх мирах - реальном, информационном и в мире символов. Именно на этом знании и построена не только коммерческая реклама, но и работа "мягкой силы" Запада в геополитике. Пожалуй, работа с символами здесь самое главное. В идеале эти символы должны подаваться объекту воздействия вместе с информацией, знаниями и культурой. При тщательно разработанной стратегии воздействия на всю работу по получению нужного заказчику результата уходит не более полугода. Если, конечно, у объекта воздействия нет иммунитета к внешним влияниям. Наиболее эффективные инструменты "мягкой силы" - традиционные СМИ и так называемые новые социальные медиа: "Фейсбук", "Твиттер" или "Инстаграм".

Итак, с падением популярности США в мире на некогда подконтрольных им территориях постепенно образуется "мягкосиловой" вакуум. Но способна ли Россия его заполнить? Особенно если вспомнить, что из риторики (проще говоря - болтовни) любая "мягкая сила" состоит лишь на 10 процентов, а всё остальное приходится на практическую деятельность…


Сегодня в Кыргызстане существует больше 70 организаций так называемых российских соотечественников. Могут ли они служить проводниками российской "мягкой силы" на местном кыргызстанском уровне? Практика показала, что нет. Потому, что своими целями и задачами эти организации видят в основном "защиту прав соотечественников" и "оказание помощи в добровольном переселении в Россию".


Сначала - о защите прав. В этом вопросе "мягкая сила" России имела бы успех, если бы эти организации защищали права и российских соотечественников, и этнических кыргызов - тех, кто в силу плохого материального положения не имеет денег на адвоката. А таких в Кыргызстане - подавляющее большинство.


Но даже по поводу защиты прав соотечественников есть сомнения. Мы не живём в информационном вакууме, но слышать о том, что эти организации кому-то помогли из русских, татар, башкир или чеченцев, нам пока не доводилось. Кричать же о защите прав соотечественников - это не работа. Это только крики о защите прав соотечественников и не более того.


Теперь - о помощи в переселении. Этот пункт вдребезги разбивает все обвинения в адрес организаций соотечественников со стороны либералов и националистов в том, будто бы они - "пятая колонна России". Не знаем, чья они "пятая колонна", но точно не России. Настоящая "пятая колонна" так не работала бы. Она, наоборот, делала бы всё возможное, чтобы российские соотечественники по максимуму адаптировались в условиях страны, в которой живут. В том числе открывали бы для соотечественников бесплатные курсы кыргызского языка, раз уж речь у нас о Кыргызстане.


Вспоминается, как летом 2007 года в Кыргызстане проходили первые выборы в координационный совет российских соотечественников. Проходили со скандалами. В кулуарах участники той конференции так и признавались журналистам: весь этот сыр-бор - только из-за разногласий по поводу контроля над денежными потоками из России.


Ну а особенно запомнилось выступление тогдашнего российского посла в Кыргызстане Валентина Власова. Он, в частности, говорил: "Надо создавать условия и развивать изучение русского и кыргызского языков. Нельзя язык подавать через политику. Коренное население - кыргызы - грамотные, подвижные, замечательные люди, с которыми можно работать".


Человек явно знал толк в "мягкой силе". И вообще есть нехорошее подозрение, что Власова элементарно убрали с помощью доносов те, кому явно не по душе были ещё и вот эти его слова:


"В Кыргызстане - более сорока общественных организаций, которые заявляют, что занимаются вопросами соотечественников. Организации самые разнообразные. Есть человек, который работает и ничего не говорит. Есть те, которые много говорят, а ничего не делают. И есть третьи, которые и не говорят, и не делают, но могут себя подать. И все они идут в посольство, потому что дипмиссия работает с теми, кто приходит… Многие считают, что раз есть посольство РФ, работающее с соотечественниками, то всегда есть деньги, которые можно попросить, и можно манипулировать".


После подобных историй стоит ли удивляться, что организации российских соотечественников в Кыргызстане (да и не только здесь) называют "профессиональными русскими"? А что такое манипуляции по версии посла Власова? Рискнём предположить, что ему эти "соотечественники" постоянно жаловались на притеснения русских в Кыргызстане… В надежде получить от Москвы деньги на "защиту русского населения". Жалуются они на притеснения, скорее всего, и нынешнему послу России Андрею Крутько. И в этом они, кстати, действуют в полном соответствии с целями и задачами "мягкой силы" США оторвать наши народы от общих корней.


Так на кого же работают в Кыргызстане организации российских соотечественников?


Ну а то, что верхушка этих организаций сама до сих пор не живёт в России, подталкивает и вовсе к интересным выводам.


Не станем отрицать, что антирусские настроения в Кыргызстане есть - ксенофобы имеются в любой стране мира. Мы даже знаем, что ксенофобия разжигается вполне сознательно. Но почему те же самые организации соотечественников Кыргызстана не работают в этом направлении, сводя всё к жалобам российскому посольству и перепалкам в социальных сетях в стиле "сам дурак"?


Директор российского Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко пишет о "профессиональных русских" так:


"Иногда складывается впечатление, что их специально достали из запылённых сундуков недруги России. Кстати, не все среди них бедные и плохо одетые. Встречаются целые бизнесмены и менеджеры "профессиональной русскости за границей", зарабатывающие на этом неплохие деньги. Но толку (кроме частно-коммерческого) от этого чуть… Ходить по тусовкам соотечественников за рубежом,  извините, последнее занятие. Потом хочется выпить с горя. Большей антирекламы России и настоящего Русского мира сложно придумать".


Организациям российских соотечественников необходимо не только качественно расширить и улучшить свою правозащитную деятельность, но и прекратить спекулировать на этих самых соотечественниках. В конечном счёте это сработает не только на их положительный имидж, но и на привлекательный образ России.


Самой же России необходимо действовать иначе, чем просто организовывать различного рода концерты по поводам и без. Бесспорно, культурные мероприятия - это хорошо, а забота о ветеранах - и вовсе святое дело. Но проблема в том, что все эти концерты имеют только краткосрочный эффект: максимум - на неделю. До тех пор, пока их зрителям не надоест рассказывать соседям про то, что они там побывали. То есть, необходимы "долгоиграющие" по степени воздействия программы.


БЕЗ  ФАНФАР


Интересно наблюдать, как против России американцы используют технологии, придуманные в своё время российскими же большевиками. Главное, что поняли большевики в процессе своей работы над сознанием масс: если ты хочешь добиться первенства, то второстепенных вопросов и малых дел для тебя здесь быть не должно. Американцы это понимают, поэтому их последний посол Шейла Гуолтни всегда находила время, например, поздравить кыргызстанцев с праздниками на кыргызском языке.


У  посла  России  в  Кыргызстане Андрея Крутько есть  замечательный  человеческий  ресурс - пресс-секретарь Дарья Пахомова. Которая, как о ней говорят, блестяще   знает  кыргызский язык. Если это правда, то  что  ей  стоит  составить текст поздравления кыргызстанцев  с  праздником,  правильно  расставив  ударения, чтобы посол его прочёл на телекамеру на правильном кыргызском  языке?!


Кстати, о посольствах. Достаточно просто сравнить официальные страницы в социальных сетях российского и американского посольств в Кыргызстане. Странице посольства США в сети "Фейсбук" пользователи поставили отметку "нравится" 42 тысячи раз. Подписчиков у этой страницы - 41 тысяча 440 человек.


Смотрим страницу посольства России: 1 тысяча 316 отметок "нравится" и 1 тысяча 363 подписчика.


А ведь социальные сети  тоже инструмент "мягкой силы", работой с которым пренебрегать не стоит.

 

 

Официальная  страница  в  "Фейсбуке"  посольства  США  в  Кыргызстане.

Показывает  пользователю  кыргызские  горы  и  ак  калпак.

А страница посольства России - Кремль и фото Владимира Путина с БЫВШИМ президентом Кыргызстана Алмазбеком Атамбаевым.

Понятно,  что это всего лишь одно фото из многих. Но президентом Кыргызстана уже три месяца работает Сооронбай Жээнбеков.

Страница  представительства  ЮСАИД  в  Кыргызстане.

Если  ей  верить,  уважает  кыргызских  женщин  и  детей.

А  Россотрудничество,  похоже,  уважает  исключительно себя. 

А  ведь  символы  имеют для  "мягкой  силы"  огромное  значение.

 


Почему же российская "мягкая сила" менее эффективна, чем американская?


Одно из предположений заключается в том, что этому мешают разные ценностные подходы. Некоторые эксперты утверждают, будто российская внешняя политика рассматривает всё по принципу "морально или аморально", а американская - "эффективно или неэффективно". Но если это верно, то получается, что американцы - на войне, а россияне - на работе? Потому что "эффективно или неэффективно" - это как раз военная концепция. Если сейчас на всех уровнях заявляется, что против России идёт война нового типа - гибридная, то и вести себя надо соответствующим образом - по-военному. Время, когда можно было говорить: "Да куда этот Кыргызстан от нас денется?", давно уже прошло. Одно поколение, для которого слово "Россия" - либо пустой звук, либо носитель негатива, в республике уже выросло.


К слову, когда 10 лет назад образовалось Россотрудничество (полностью эта структура называется Федеральным агентством по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству), официальные лица России заявляли с гордостью, что оно станет аналогом ЮСАИД. Но только зачем быть вторым ЮСАИД, если можно стать первым (во всех смыслах) Россотрудничеством?!


Сколько денег выделяют Россотрудничеству для работы в Кыргызстане, точно не знает никто, кроме представительства этой структуры в республике. Известны только общие цифры. В 2013 году сообщалось,  что к 2020 году бюджет Россотрудничества увеличится с тогдашних 2 миллиардов до 9,5 миллиарда рублей!


На что же уходят эти деньги?!  

 

Концерт в Бишкеке  ко Дню народного единства. Спору нет,  культурные мероприятия - это хорошо. Но проблема в том,  что все эти концерты имеют только краткосрочный эффект: максимум - на неделю. До тех пор, пока их зрителям не надоест рассказывать соседям про то,  что они там побывали. Впору спросить: на что уходят деньги Россотрудничества?


А теперь самое главное: универсальных инструментов продвижения "мягкой силы" не существует в принципе. Здесь годится всё, что не подразумевает прямого использования военной силы или политико-экономического принуждения. Незачем создавать какие-то "пророссийские НПО", достаточно использовать то, что уже имеется. Ресурсов в Кыргызстане, которые Россия может использовать для продвижения своих интересов, пока ещё много.


Прежде всего для России есть смысл - и даже необходимость - работать со всеми политическими силами в стране. Как это делают США, одинаково сотрудничая и с властью, и с оппозицией. Почему? Да потому, что американцы знают: никто не складывает все яйца в одну корзину. И если американцы воспитывают своих лидеров гражданского общества, то почему бы России не воспитывать своих? В конечном счёте это уже вопрос её, России, безопасности. За неё - безопасность - выгоднее всё же платить, нежели потом расплачиваться за её отсутствие. Американцы, к примеру, не стесняются финансировать в Кыргызстане СМИ и наиболее активных пользователей социальных сетей. Россияне же ведут себя здесь так, будто чего-то боятся. Вот и получается, что вакуум, который остаётся после снижения американского влияния, в Кыргызстане заполняет кто угодно - Китай, Турция, монархии Ближнего Востока, ИГИЛ, но не Россия. У которой исторически всегда было больше преимуществ в этом регионе.


В начале этого года американский Центр публичной дипломатии Университета Южной Калифорнии и PR-агентство Portland обнародовали рейтинг ведущих стран мира по критерию "мягкой силы". Первая тройка этого рейтинга - Франция, Великобритания и США. А что Россия? А она занимает 26-е место - вслед за Грецией, Польшей и Китаем. Комментарии, как говорится, излишни.


Вспоминается, как американская "мягкая сила" сработала против СССР. Читатели старшего поколения наверняка помнят журнал "Америка". Начали его издавать в апреле 1945 года под названием "Америка. Иллюстрированный журнал". В 1947 году его с распространения в СССР сняли. Но журнал всё равно продолжали печатать. Адресом редакции значилось посольство США в Москве, дату издания не указывали, а ставили только порядковый номер. Журнал ввозили в СССР через посольские каналы, после чего раздавали бесплатно. Почти весь тираж в СССР чекисты изымали и уничтожали, сохраняя лишь обязательные экземпляры - для спецхранов библиотек, руководства страны и МГБ (предшественника КГБ). До 1956 года американцы выпустили 123 номера.


Но в 1955 году Хрущёв разрешил издавать журнал в СССР снова. Издавался он до 1993 года. Через 7 лет издание возобновили.


Вот что писал очевидец о журнале: "На роскошных фото были запечатлены люди, выглядевшие благополучными, прекрасно одетые, с неизменными улыбками. В статьях рассказывалось об их быте, проблемах,  всяких  увлечениях. Героями публикаций становились астронавты, предприниматели, учёные, художники. Необычно красивая одежда, дома, машины были контрастом рядом с нашими дефицитами и бракованными вещами для населения". Вот так формируется привлекательный имидж страны, в данном случае США.


Это сейчас мы знаем слово "глянец", а тогдашним советским людям оно было незнакомо. Им показывали, как живёт американский средний класс, а люди думали, что в Америке так живут все. Такая пропаганда стала ещё одним действенным инструментом разрушения СССР, кроме тех, о которых мы писали раньше.

 

Журнал "Америка". Издавался Государственным департаментом США с 1956-го по 1993 год. Всего было выпущено 454 номера. Распространялся в СССР по подписке,  тираж - 50 тысяч экземпляров,  цена номера - 50 копеек. Ещё Вольтер писал: "Никакие толстые тома неспособны совершить революцию. Её совершат карманные книжки за двадцать су".

В 1980 году советская женщина,  которой достался номер журнала  "Америка" со статьёй  "Супермаркету - 50 лет",  смотрела на эти картинки и читала: "Покупатель может,  нажав кнопку звонка,  вызвать мясника,  который отрежет ему мясо по заказу". При этом она только что вернулась из советского магазина,  где качество товаров и обслуживания оставляло желать лучшего.  Что она думала о советской власти и об Америке? То-то же!

 


Чему учит этот пример? Тому,  что  битву  за  умы выиграет тот, кто сможет стать мечтой для всех. В своё время у американцев это получилось. А для этого России надо всего лишь предложить  тем,  кто  считает  её  своим  стратегическим союзником, новую, более привлекательную  идею будущего.


Для  того  чтобы  всерьёз поменять отношение к России, в частности в Кыргызстане, нужны десятилетия упорной и эффективной работы. Делать ставку на сиюминутную политическую моду - это провал.


Западная идея либерализма  пока  держится  в мире  только потому, что её  обеспечивают  и  финансово,  и  идеологически  в  непрерывном  режиме  -  как  больного  в  реанимации.  Мир  давно  готов пойти за теми, кто предложит разумную альтернативу. Мир даже даёт понять:  "Если  нас  поведёт Россия, мы возражать не будем". Но готова ли сама Россия стать ведущей,  а  не  ведомой?  Готова ли она к настоящему укреплению и поддержанию  своих  интересов,  а не к их имитации?


Сейчас значение имеют ЛЮБЫЕ ответы на эти вопросы. Потому что именно они определят будущее России на постсоветском пространстве... И в Кыргызстане в частности. Лучше, конечно, если ответы будут положительными. Но в этом случае предстоит очень большая работа - одними концертами не отделаешься.


Дмитрий  ОРЛОВ

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить