Главное:
Марки к юбилею Айтматова (Декабрь 11, 2018 10:49 дп)
Ёлочка, гори! (Декабрь 10, 2018 1:55 пп)
Валя – чемпионка UFС! (Декабрь 10, 2018 10:35 дп)
Арестован Дуйшенбек Зилалиев (Декабрь 9, 2018 1:51 пп)
Как отдохнуть в выходные (Декабрь 7, 2018 1:36 пп)
Президенты договорились (Декабрь 7, 2018 12:10 пп)
Замминистра пойман со взяткой (Декабрь 6, 2018 1:23 пп)
У «Манаса» новый председатель (Декабрь 5, 2018 5:53 пп)

ПРОВОКАЦИЯ, ВЗОРВАВШАЯ МИР

04.10.2012
Просмотров: 6

alt

ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ

 

 

     Что общего между фильмом “Невинность мусульман”, выборами в США, китайско-японским конфликтом и кыргызско-узбекскими спорами из-за воды? Много общего…

     Скандальный фильм “Невинность мусульман” сегодня выглядит не просто как хулиганская выходка – уж слишком серьёзные перемены в мире происходят после его появления. Это провокация, причём многоходовая и многослойная. Одна из её возможных целей – зондирование общественного мнения, проверка реакции мусульман в разных странах.
     В Кыргызстане, явно сделали вывод “экспериментаторы”, провокации можно продолжать…
     Эксперты во всём мире (особенно мусульманском) сегодня пытаются понять, кто же стоит за этой провокацией и какими будут её последствия? С одной из таких встреч аналитиков, прошедшей в Стамбуле, вернулся на днях постоянный эксперт нашей газеты – политолог и теолог Кадыр Маликов. С его помощью мы и попытаемся ответить на эти вопросы.
     – Вы, Кадыр, конечно, этот фильм посмотрели. Ваша его оценка как теолога? Многие не понимают, из-за чего, собственно, разгорелся сыр-бор…
     – Фильм страшный. Особенно страшен текст, реплики актёров. По своей кощунственности фильм “Невинность мусульман” превзошёл всё, что было прежде, – сжигание Корана, даже карикатуры на пророка. Отсюда и такая бурная реакция среди мусульман.
     – Создатели фильма (точнее те, кто за ними стоит) на такую реакцию и рассчитывали?
     – Пока сказать трудно. Но однозначно это провокация. Знаете, глупость можно совершить раз, два, три… Но когда эти глупости превращаются в программу – это уже провокация.
     – Кто же, по-вашему, стоит за этой провокацией? И какова её цель? Честно говоря, всё больше начинает казаться, что сам же Вашингтон эту бурю и спровоцировал. Хотя американское посольство в Кыргызстане, напуганное предстоящим митингом в Бишкеке, в очередной раз попыталось заверить общественность: правительство США к появлению фильма никакого отношения не имеет.
     – Знаете, администрацию Барака Обамы действительно очень трудно обвинить. Оснований, по крайней мере, для этого пока нет.
     – Начнём тогда с создателей этого фильма. Его продюсером выступил скандально известный пастор из штата Флорида Терри Джонс. Однажды он уже спровоцировал гнев мусульман, вылившийся в кровопролитие, – публичным сожжением Корана весной 2010 года. В афганском городе Мазари-Шариф во время пятничной молитвы муллы призвали прихожан выйти на митинг с требованием ареста Джонса. Разъярённая толпа ворвалась в здание миссии ООН в Афганистане и убила 14 её сотрудников, при этом двух обезглавила. А с пастора Джонса как с гуся вода. Что наводит на мысль: у него есть надёжная “крыша”…
     – Все прекрасно понимают, что пастор Терри Джонс не игрок, а всего лишь исполнитель заказов. Классический провокатор, исполняющий роль раздражителя для мусульманского мира. Весь вопрос – чьи именно заказы он исполняет? Лично я сомневаюсь, что он вообще христианин. Настоящий христианин (тем более священнослужитель) никогда не станет оскорблять святыни других религий. Тем более что иудаизм, христианство и ислам произрастают из одного корня. Ислам, например, запрещает не то что сжигать священные книги христиан и иудеев, но даже относиться к ним непочтительно.
     Тем не менее кому меньше всего был выгоден скандал вокруг фильма “Невинность мусульман”, так это Бараку Обаме. К вопросам религии он относится очень серьёзно, в его администрации есть стратегический религиозный отдел, там работают советники по исламу, христианству, иудаизму. Один из них, известный исламский теолог, готовил ему знаменитую речь, которую Обама, едва став президентом США, произнёс в Каире. Недавно в газете “Нью-Йорк Таймс” появилась статья о том, что Обама – никакой не христианин, а скрытый мусульманин, у него якобы исламское прошлое. Этот вывод сделан и на основе анализа его каирской речи. История с фильмом “Невинность мусульман” тоже выглядит больше как попытка дискредитировать Обаму. Ведь все эти события нанесли страшный удар по всей его политике на Ближнем Востоке.
     – Между тем события уже развиваются почти по такому же сценарию, как и после терактов 11 сентября (которые, есть подозрения, тоже были грандиозной провокацией американских спецслужб). Пентагон планирует направить войска в 18 стран под предлогом защиты своих диппредставительств и граждан США. То есть получается, антиамериканский бунт стал хорошим поводом для ответного применения силы.
     – Отправка войск – это, во-первых, попытка Барака Обамы оправдаться перед избирателями. Во-вторых, попытка сделать сговорчивее исламистов. В Вашингтоне никак не ожидали, что в результате “арабской весны” к власти в странах, где произошли “цветные” революции, будут приходить не прозападные политики – так называемые демократы, а исламисты. И присутствием своих войск, думаю, Вашингтон сейчас стремится сделать исламистов сговорчивее. Знаете, в политике не всегда понятно, когда ситуация искусственно моделируется, а когда просто используется в своих интересах. Думаю, здесь США – а они стараются из всего извлечь выгоду – решили использовать эти бунты, чтобы попытаться переломить ситуацию, которая давно уже стала складываться на Ближнем Востоке не в их пользу.
     Появился повод надеть на эти страны ошейник, чтобы держать их на коротком поводке. Особенно Ливию, к берегам которой отправлены военные корабли. Это демонстрация силы, готовности решить вопрос силовым путём. Это тоже терроризм – только государственный. Весь слово “террор” означает “страх”.
     – Смотрите, что получилось. Американцы в Ираке и Ливии помогли свергнуть режимы пусть и не очень симпатичные, но светские и стабильные. Взамен получили хаос и всплеск религиозного экстремизма. Теперь то же самое пытаются проделать с Сирией, и результат будет таким же. Может, этого США и добиваются? Теперь смотрите, кто начал антиамериканский бунт и в Египте, и в Ливии. Салафиты (они же ваххабиты) – главный оплот США в исламском мире. Это разве не говорит о том, что бунт был выгоден американцам?
     – Салафиты неоднородны. Скажем, если где-то появляется “Аль-Каида” – это уже признак того, что там появляются и интересы США. Это стало уже правилом – связь американских спецслужб с этой террористической организацией давно прослеживается. Но есть салафиты и не управляемые американцами. Какие из них начали бунт, сказать пока трудно. Но очень показательным стало поведение Саудовской Аравии, где салафизм – государственная идеология.
     Вы обратили внимание: в этой стране никаких демонстраций не было. А ведь именно отсюда вышел ислам, именно здесь родился и был похоронен пророк! В своё время Саудовская Аравия весьма жёстко отреагировала на карикатуры на пророка – даже отозвала своего посла из Дании. А здесь – беспрецедентное оскорбление пророка, а саудовцы молчат.
     – И как вы этот феномен объясните?
     – США – не Дания. Саудовская Аравия – ближайший партнёр Штатов, против которого она не может пойти, ведь саудовский королевский режим держится на американских штыках. Кроме того, любой митинг в Саудовской Аравии мог перерасти из антиамериканского в антикоролевский, который поддержал бы Иран. Ходят слухи, что король болен – ему под 90 лет. В Садовской Аравии уже началась борьба за трон между принцами. Поэтому имамам мечетей запретили поднимать тему оскорбления пророка, на сей счёт богословы даже вынесли официальную фетву – правовое заключение.
     – Этот пример может, наоборот, подтверждать версию, что бунты вспыхнули там, где было выгодно правительству США.
     – Может. Но все эти бунты продемонстрировали крах политики Обамы на Ближнем Востоке. Почему я и склоняюсь к мысли, что провокация с фильмом – часть кампании по дискредитации Обамы перед президентскими выборами.
     – Так, может, это – провокация республиканцев? Могли они на неё пойти?
     – Думаю, могли. Республиканцы надеются прийти к власти в США, и этой провокацией они могли решать ещё одну задачу – изменить Ближний Восток. Их тоже не устраивает, что в этом регионе идёт исламизация власти. Но они сторонники более жёстких методов, чем демократы. Спровоцировав мусульман на конфликт, они, возможно, хотели показать миру ещё раз (ведь бен Ладена больше нет): вот как эти варвары-арабы покушаются на наши западные ценности – на свободу слова, в частности. Республиканцы, возможно, рассчитывают, что когда они придут к власти, у них будет повод на применение военной силы под предлогом борьбы с терроризмом. На блокаду, на новые революции и гражданские войны, развязанные, возможно, чужими руками. Цель – приход к власти в мусульманских странах прозападных элит. Политика США, в сущности, не меняется, кто бы ни стоял у власти – демократы или республиканцы. Только методы немного отличаются.
     – Неужели в предвыборной борьбе все средства хороши – даже бунт с убийством американского посла?!
     – Организаторы провокации, возможно, не предвидели, что конфликт может зайти так далеко. Но история показывает: в большой политике в средствах не стесняются.
     – Вернёмся снова к создателям провокационного фильма. Его режиссёр Накула Басили Накула, называющий себя египетским коптом-христианином, насколько известно, по происхождению еврей. Деньги на съёмку фильма, как он сам заявил, получил от неких “ста евреев”. Вас это не на какие мысли не наводит?
     – Наводит. В период правления Барака Обамы отношения Израиля и США заметно охладели. Израильский премьер Нетаньяху недавно даже послал предвыборный сигнал – сказал, что надеется на улучшение американо-израильских отношений от Митта Ромни, кандидата от республиканцев. В свою очередь Ромни тоже послал сигнал: первый свой визит он нанесёт в Израиль, посольство США будет переведено в Иерусалим – что будет означать признание Штатами этого города израильской столицей.
     То есть Ромни дал понять, что делает ставку на еврейскую общину. Эта община в США немногочисленная, но очень влиятельная. Обама, кстати, тоже делает ставку на американцев еврейского происхождения – правда, не на богатых, а на средний класс: “джуиш стрит” (еврейская улица) – так назвали эту программу. Демократы работают с евреями, настроенными на мирное урегулирование ближневосточного кризиса, не с экстремистами. Так что евреи тоже втянуты в предвыборную борьбу. И их могли использовать те же республиканцы.
     – А Израиль мог быть заинтересован в этой провокации?
     – Мог. Он ведь сейчас, по сути, окружён недругами. При Хосни Мубараке Египет был союзником Израиля, но там теперь у власти президент от “Братьев мусульман” Мухаммед Мурси. Его шаги по улучшению отношений с Ираном – прямая угроза Израилю. Исламисты у власти для Израиля это всегда угроза безопасности. И если бы США, спровоцированные бунтом, вмешались и привели к власти в соседних арабских странах прозападные силы, Израилю это очень было бы на руку. И возможности для этой провокации у Израиля были – в США очень сильно сионистское лобби (только не надо путать сионизм с иудаизмом – с этой религией у ислама вражды нет). Была, кстати, информация, что режиссёр Накула Басили Накула – израильский гражданин. Но Израиль это опроверг, объявил, что Накула – чуть ли не выродок. Но от этого провокатора-исполнителя теперь все будут открещиваться.
     – А как насчёт Великобритании, о которой все всегда забывают? Это государство ещё в 19 веке начало большую игру на Востоке, оно первым стало использовать в своих целях ислам. Британские инструкторы, наконец, в своё время готовили на своей территории боевиков “Талибана” для войны с СССР…
     – В политике на Ближнем и Среднем Востоке США – прямые наследники Великобритании, они и сейчас действуют в связке. Но британские “уши” из провокации с фильмом пока никак не торчат. Всё же Великобритания – страна с богатым опытом дипломатии, с колониальным прошлым. Эта старая интриганка всегда предпочитает действовать мягко. И всегда остаётся в выигрыше. Чего не скажешь о США.
     – Так кому больше всего была выгодна эта провокация?
     – Самое интересное, что выгодна она почти всем игрокам.
     Выгодна американским “ястребам” и Израилю – по причине, о которой мы уже сказали.
     Выгодна прозападным демократам, проигравшим выборы на Ближнем Востоке, – теперь они могут сказать своим народам: “Вот видите, к чему нас исламисты ведут, – к войне”.
     Выгодна исламским радикалам – они могут сказать: “Видите, как Запад к нашей религии относится. О каком диалоге цивилизаций можно говорить? Только война!”.
     Выгодна Ирану – ведь благодаря скандалу произошло сплочение мусульман против США.
     Выгодна европейским националистам. Все прежние провокации заканчивались тем, что в Европе касательно мусульман начинали закручивать гайки – запрещали носить в школах хиджабы и т.д. Уже понятно, что и сейчас отношение к мусульманам, к исламу в Европе будет ухудшаться. И избиратели будут голосовать за того, кто им обеспечит безопасность в своей стране, уменьшит миграцию. К власти – особенно во Франции и Германии, которые являются локомотивами Евросоюза – будут приходить те, кто защищает европейские ценности с позиции национализма.
     В этом плане, кстати, ситуация очень похожа на конфликт, который сейчас разгорается между Китаем и Японией из-за островов Сенкаку (Дяоюйдао).

alt
Китайско-японский конфликт из-за спорных островов разгорелся
по знакомому до боли сценарию: провокация, призванная
возбудить националистов.

alt
Пока, слава богу, воюют только водомётами…

     – Что же здесь общего?
     – Провоцирование националистов. Конфликт спровоцировала Япония, выкупив спорные острова у частного лица, назвав их по-японски и высадив туда полицию. До этого на саммите АТЭС во Владивостоке лидеры КНР и Японии встретились в коридоре, и китайский премьер предложил японскому: “Оставим пока всё как есть, не будем поднимать этот вопрос”. Но японцы подняли. Результат – взрыв националистических настроений в Китае. Националисты не только проклинают японцев и бьют их машины, но уже предъявляют претензии и к китайскому руководству – за недостаточно твёрдую позицию. Обстановка в КНР дестабилизирована как раз накануне очередного съезда компартии Китая, где будет избрано новое руководство страны. Эксперты склонны видеть за этой провокацией Японии руку США. Это – многоходовая операция, которая аукнется в Синьцзяне и в Тибете, приведёт к гонке вооружений в Азиатско-Тихоокеанском регионе, который сейчас как раз бурно развивается.
     – Итак, скандал с фильмом “Невинность мусульман” выгоден всем, а автора не найти…
     – Полный туман! Одно очевидно: всё спланировано очень чётко, каждый шаг выверен.
     – Помните, в одной из наших публикаций мы с вами говорили о другой провокации – концерте панк-группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя? Последствия вышли именно такими, какие мы предсказали, – жёсткая реакция российских властей и антироссийская истерия по всему миру. Плюс волна новых кощунственных акций – феминистки кинулись спиливать христианские кресты в России, Украине, даже в Европе. Теперь вот “Невинность мусульман”. Уже какие-то мистические мысли в голову лезут…
     – Не приходит ли Антихрист? Да, неолиберальную идеологию, новую пвсевдорелигию, которая сейчас распространяется в мире, можно смело назвать даджализмом (Даджаль – имя Антихриста в исламе).
     – Но если мы с вами будем сейчас всерьёз рассуждать о приходе Антихриста, читатели нас поднимут на смех. Но кто-то же стоит за этой волной кощунственных акций…
     – Лично я убеждён: вся эта волна спланирована, возможно, из одного центра. Цель – разрушить семейные ценности и культуру народов, которая строится на религиозных символах. Защитники этих разрушителей говорят о свободе слова. Но можно ведь критиковать, скажем, конкретных представителей христианских церквей, можно критиковать власти Саудовской Аравии, где ущемляют права женщин (ислам, кстати, это запрещает). Но здесь ведь удар наносится по самим религиям, по их основоположникам, основам!
     Кто же за этим стоит? Здесь мы опять подходим к теории всемирного заговора. К некоему мировому правительству, к мировой наднациональной олигархической элите. Нас всех заставляют поверить, что заговора не существует, что это бред. Сторонников теории заговора высмеивают. Но что же тогда это за силы, в руках которых целые государства являются марионетками?
     Провокация с фильмом “Невинность мусульман” – это ещё и уникальное политтехнологическое исследование. В каких странах сильнее протестный потенциал среди мусульман, где мусульмане больше политизированы, на что способны их лидеры, сколько людей они могут вывести на улицы? В разных странах протесты ведь проходили по-разному. Цель – измерить “температуру”, посмотреть, где ситуация уже вышла из-под контроля, а где ещё можно перехватить инициативу.
     – И какой вывод могли сделать эти “исследователи” касательно Кыргызстана?

    – Кыргызстан стал единственной страной в Центральной Азии, где Генеральная прокуратура попросила суд запретить провокационный фильм, МИД также отреагировал нотой протеста. О чём это говорит? О том, что Кыргызстан идёт в фарватере политики России (где государство отреагировало так же), а также о том, что кыргызские власти прислушиваются к мнению верующих, что между обществом и властью есть обратная связь.
     Кыргызстан также стал единственной страной в регионе, где прошёл митинг протеста. Митинг малочисленный – всего около 40 человек. Муфтият его не поддержал. Вывод: мусульманская община в Кыргызстане несолидарна, протестный потенциал на низком уровне, духовенство пассивное и слабое.

alt

alt
Кыргызстан стал единственной страной в Центральной Азии,
где прошёл митинг мусульман, протестующих против оскорбления пророка.
Причём мирный митинг. Правда, весьма немногочисленный – милиции и журналистов
было больше, чем митингующих.

 
     – Может, оно и к лучшему? Уж слишком легко мусульмане всего мира поддаются на провокации. Чтобы их взорвать, достаточно поганенький фильмец состряпать…
     – Протестовать мусульманам, я считаю, надо – ведь ислам предписывает защищать веру. Но протестовать, конечно же, не убивая дипломатов, не громя посольства. Насилие не выход. На это провокации и рассчитаны – показать мусульман погромщиками. Есть другие методы – мирные демонстрации, петиции. Я сторонник мирных митингов ещё и потому, что в Кыргызстане уже есть очень радикальные религиозные группировки. Что они предпримут, никто не знает. Провокации могут привести к их активизации. А мирные митинги могли бы снять накал.
     Пассивность же кыргызстанских мусульман привела к тому, что кто-то явно сделал вывод: в этой стране можно продолжать провокации. И вот на правозащитном кинофестивале, проходящем в Бишкеке, собираются показывать фильм “Я гей и мусульманин”.
     – Куда же движется мир, если в 21 веке мы узнали, что такое религиозные войны?
     – Мы в каком-то смысле возвращаемся в Средневековье, только с современными технологиями. Теперь становится понятно, что человечество развивалось только технически, но не морально, духовно. Сейчас начинается пересмотр всех ценностей. Мир вновь начинает делиться на “мы” и “они”. Поднимает голову радикализм, национализм.
     – Вам не кажется, что третья мировая война уже идёт?
     – Идёт, но пока только информационная. А в основе, конечно же, – борьба за ресурсы.
     – Кстати, о ресурсах. Президент Узбекистана Ислам Каримов недавно предрёк: в нашем регионе может вспыхнуть война за воду. Как считаете, это реально?
     – В среднесрочной перспективе водный вопрос будет обостряться. В первую очередь из-за строительства ГЭС. На кране, образно говоря, держат руку Кыргызстан и Таджикистан. Но рука-то эта будет российской. А Узбекистан, по сути, теперь оказывается в изоляции.
     – Но Владимир Путин призвал Кыргызстан договариваться с соседями. Подразумевается, что Москва сама выступит в роли посредника – как модно сейчас говорить, медиатора.
     – Но в медиаторы давно метят и США. Они открыто заявили, что после вывода войск из Афганистана будут заниматься вопросами водноэнергетического потенциала в регионе. Россия пошла на опережение. Американцы и этот шаг просчитали. Поэтому им очень нужен сейчас Узбекистан. Это самое лучшее место для контроля региона. Американцы уже сворачивают свои войска на востоке Афганистана. Войска будут концентрироваться на севере этой страны, возможно, и в Узбекистане. Из-за фильма “Невинность мусульман” США утратили свои позиции на огромной территории в Азии. Тем более для них важен Узбекистан.
     – Получается, конфликты из-за воды будут прежде всего между США и Россией? Здесь они сойдутся лоб в лоб: Россия – в Кыргызстане, США – в Узбекистане…
     – Примерно так. Узбекистан будет стараться найти союзника в лице Казахстана – тоже потребителя воды. Никому ведь не известно, как долго сможет просуществовать сформировашийся союз Россия- Кыргызстан-Таджикистан-Казахстан. Хватит ли у России денег его поддерживать. Но США в Центральной Азии остаются в любом случае.
     – Как  Штаты могут отреагировать на сближение Кыргызстана и России? Неужели смирятся?
     – Нет, конечно. США, думаю, будут выжидать – до вывода их базы ещё есть год. Попробуют договориться с Бишкеком – бесплатным предоставлением оружия, инвестициями, покупкой чиновников.
     – Ещё есть метод – госпереворот. Чтобы к власти в Кыргызстане пришёл режим, лояльный к Штатам.
     – Да, это метод… Но в настоящее время, думаю, этот сценарий невозможен. Потому что российское присутствие будет укрепляться. Путину нужны гарантии, ими может быть вертикаль власти в Кыргызстане, поэтому он будет поддерживать Атамбаева. Все и в Кыргызстане понимают: чтобы проводить реальные реформы, нужен человек, который будет за всё отвечать. А это президент. Так что концентрация власти в одних руках станет усиливаться. Насколько долго Атамбаев сможет удержаться и не превратиться в дракона – другой вопрос.
     А вообще наше будущее очень туманно, – заключает наш эксперт Кадыр Маликов. – Чем ближе 2014 год – год вывода войск НАТО из Афганистана, тем больше вопросов.

Вадим НОЧЁВКИН

Оставьте комментарий