Главное:
Наврали в декларациях (Ноябрь 21, 2018 9:11 дп)
Новая фамилия – новая жизнь? (Ноябрь 20, 2018 1:45 пп)
Либо зарплата, либо пенсия (Ноябрь 16, 2018 4:59 пп)

Чьи же права защищают кыргызстанские правозащитники…

10.10.2014
Просмотров: 11

Почему  граждане, чьи права ущемлены, ломятся за помощью в редакции газет, а не к ним, правозащитникам? Чем те вообще занимаются?

Поднять эту тему нас вынудили две причины.

Причина первая, можно сказать, вечная. Не проходит и дня, чтобы в редакцию не обратились граждане – с просьбой защитить их права. От беспредельщиков-ментов. От коррумпированных чиновников и судей. От произвола энергетиков. Даже от соседей…

И уже который год мы, журналисты, пытаемся объяснить всей этой армии жалобщиков, что решить все их частные проблемы – не в наших силах. Что это и не наша работа. Что далеко не каждый частный конфликт  интересен читателям, а значит, и газете. Пытаемся объяснить, но безуспешно. Граждане наши ещё с советских времён привыкли видеть в печатном органе в одном лице и защитника, и прокурора, и судью, и чуть ли не господа Бога.

В правовом государстве защищать права граждан должно само государство. И адвокаты. Чиновники, представляющие наше государство, права граждан чаще нарушают, чем защищают. Адвокаты? Их услуги большинству граждан не по карману.

Позвольте, а как же правозащитники? Порой начинает казаться, что по их количеству на душу населения Кыргызстан – один из мировых лидеров. Почему  граждане, чьи права ущемлены, ломятся за помощью в редакции газет, а не к ним, правозащитникам? Чем те вообще занимаются?

Поиск ответов на эти вопросы стал второй причиной, заставившей нас обратиться к этой теме.


ЗА ОПЫТОМ – К “ПРАВОМУ СЕКТОРУ”

Один  из  главных  правозащитников Кыргызстана Дмитрий Кабак, например, сейчас находится в польской столице Варшаве. Где участвует в совещании ОБСЕ по так называемому “человеческому измерению”. (Что сей термин означает? ОБСЕ измеряет прогресс в том или ином государстве “набором и качеством прав и свобод, другими условиями жизни человека”.)

О своём участии в этом мероприятии Д. Кабак регулярно пишет в социальных сетях, выкладывая фотоснимки, которые приводят в восторг его почитателей. “Дима молодец! Модератор на встрече такого уровня – это КРУТООО!!!” – комментирует, к примеру, одно такое фото одна из почитательниц. “Димку в президенты!” – радостно поддерживает её небезызвестная Анара Мамбетова-Финкельстайн, двоюродная сестра депутата Феликса Кулова, проживающая в Нью-Йорке.

В скобках заметим: участие кыргызстанских правозащитников во всевозможных международных правозащитных тусовках – одно из самых заметных проявлений их бурной деятельности.

А до этого Дмитрий Кабак тусовался в Одессе. Чем занимался там – непонятно. Судя по фото в социальных сетях, любовался красотами этого замечательного города. А параллельно что-то всё организовывал, организовывал… “Сформировали команду, ассистента/переводчика и водителя, – туманно писал он в соцсетях. – Классные ребята. Примерно 10-12 человек готовы работать в запасе. Очень приятно”. Попутно правозащитник Кабак решал финансовые проблемы, рекламируя в тех же соцсетях свои услуги: “Нужна правозащитная или правовая экспертиза документа? Обращайтесь, не стесняйтесь. Могу курировать исследования команды экспертов. Хотите меня привлечь к работе, но нет средств? Просите госорганы или международные организации оказать поддержку. Может, бизнес поддержит”.

Украина, заметим, сегодня словно мёдом намазана для кыргызских энпэошников и гражданских активистов. И по очереди, и все вместе они то и дело летают в эту страну. Чаще всего там бывает правозащитник Кабак. Может, мы чего-то не понимаем в правозащитной деятельности, но если правозащитника (для которого и в Кыргызстане много работы) так тянет на Украину, то его место там сейчас – не в Одессе, Киеве или Львове. А на Донбассе. Где всплывают жуткие свидетельства военных преступлений украинской армии, где откапывают трупы расстрелянных мужчин и женщин, в т.ч. мирных жителей.

Да, кыргызстанские правозащитники очень не любят жителей Новороссии, восставших против киевского режима. Но вот, например, известная правозащитная организация “Международная амнистия” вывела такую формулу: “Правозащитники отстаивают всеобщность и неделимость всех прав человека. Они не отдают предпочтение какой-то одной группе прав в ущерб другим”.

На Донбассе тот же Дмитрий Кабак побывал минувшим летом, проведя на Украине два месяца в качестве международного наблюдателя на выборах президента страны. Правда, в районы, где под снарядами и бомбами украинской армии гибли мирные жители, наш правозащитник не поехал и тогда. Вместо этого, судя по отчётам Д. Кабака в тех же соцсетях, он предпочёл общаться с солдатами карательного батальона “Днепр”, финансируемого олигархом Коломойским. А в Днепропетровске посетил офис “Правого сектора”. Об этих встречах у кыргызстанского правозащитника Д. Кабака остались самые наилучшие впечатления! Очень ему понравившееся молодёжное движение “правосеков” Д. Кабак даже сравнил с кыргызскими молодёжными движениями “КелКел” и “Я не верю!”.

Так, впрочем, и осталось непонятным, как правозащитник Дмитрий Кабак намерен использовать опыт полуфашистского “Правого сектора” в защите прав кыргызстанцев.

Впрочем, хватит пока о Кабаке. Чем ещё заняты правозащитники Кыргызстана?

Один из главных кыргызстанских правозащитников Дмитрий Кабак с бойцом карательного батальона “Днепр” в Донецкой области. Фото взято со страниц Д.Кабака в социальных сетях.

КАКАЯ ЗАЩИТА? КРЕМЛЬ НАСТУПАЕТ!

В начале июня этого года о своём самороспуске объявил так называемый “Совет правозащитников Кыргызстана”. Это  неформальное объединение руководителей некоторых НПО наша газета до этого упоминала не раз – в последнее время этот совет, напомним, отметился громкими политическими заявлениями, весьма странными для правозащитников.

“Совет правозащитников”, к примеру, в упор не замечал массу нарушений прав человека, творящихся на той же Украине после госпереворота, зато то и дело обвинял в агрессии Россию. “Совет правозащитников” требовал от кыргызских властей ввести в Кыргызстане цензуру – запретить трансляцию российских телеканалов, а заодно прижать кыргызстанских журналистов, не разделяющих точку зрения их, правозащитников, на украинские события. “Совет правозащитников”, уподобляясь уже какой-то полицейской охранке, стал искать среди несогласных с ним “агентов Кремля”. А отдельные члены этого совета стали даже писать политические доносы в спецслужбы, требуя с этими “агентами” разобраться.

До полного абсурда “Совет правозащитников” дошёл, когда объявил о своём самороспуске. Он связал этот свой шаг с… предстоящим вступлением Кыргызстана в Таможенный союз. “Кыргызская Республика, вступая в союз с Российской Федерацией, обретает международный статус её сателлита и тем самым подтверждает неуважение к территориальной целостности независимых государств, в частности к целостности Украины, – написали в прощальном своём заявлении правозащитники. – Это неизбежно приведёт к наступлению реакции, централизации политической власти, попранию человеческих прав и преследованию инакомыслия. При этом кыргызское общество проявляет пассивность и покорно идёт на поводу у своих властей”.

Нужно обладать большой фантазией, чтобы уловить эту логику – какая может быть связь между экономическим объединением государств и защитой прав человека в Кыргызстане? Если же господа правозащитники так боятся “попрания человеческих прав”, то они, наоборот, должны усиливать защиту этих прав, а не в кусты убегать. Ну а паника правозащитников по поводу “преследования инакомыслия” вообще забавна, учитывая их собственную нетерпимость к мнению, отличному от их собственного.

В “Совет правозащитников” в разное время входили всё тот же Дмитрий Кабак, президент фонда “Открытая позиция”; Бурул Макенбаева, директор объединения “Психическое здоровье и общество”; Динара Ошурахунова, президент объединения “Коалиция за демократию и гражданское общество”; Назгуль Турдубекова, директор фонда “Лига защитников прав ребенка”; Нурбек Токтакунов, президент Партнёрской группы “Прецедент”; Сардар Багишбеков, директор фонда “Голос свободы”; Алмаз Эсенгельдиев, эксперт по правовым вопросам, бывший представитель американской организации “Фридом Хаус” в Кыргызстане; Эрнест Жанаев, глава “Молодёжной правозащитной группы”.

Это объединение просуществовало 6 лет. За что же и против чего оно выступало? Исследование на эту тему под названием “Совет правозащитников Кыргызстана: ангажированность или беспристрастность?” провело интернет-издание StanRadar.com. Оно проанализировало 58 публичных  заявлений “Совета правозащитников”, начиная с  июля  2008 года. И выявило весьма любопытные закономерности.

За эти 6 лет “Совет правозащитников” в своих обращениях 20 раз критиковал власти Кыргызстана (а именно деятельность президента, правительства, парламента, силовых министерств), 11 раз – судебную ветвь власти (недостатки судебной реформы, кыргызского правосудия, работы совета по отбору судей, нападения на адвокатов), 4 раза – омбудсмена Кыргызстана.

9 раз “Совет правозащитников” высказывался по июньским событиям 2010 года, в том числе требуя, чтобы власти Кыргызстана обратились за помощью к мировому сообществу и привлекли к расследованию событий полицейскую миссию ОБСЕ, 3 раза выступал с заявлениями в защиту Азимжана Аскарова – правозащитника, осуждённого в Кыргызстане к пожизненному заключению за организацию массовых беспорядков и убийство милиционеров.

Особенно активно правозащитники отстаивали интересы свои собственные и своих коллег – 15 раз они выступали в защиту НПО и грантодателей, реагируя на критику НПО и протестуя против закона об иностранных агентах.

И целых 14 раз совет обрушивался с критикой на Россию, обвиняя российское руководство во всех смертных грехах, включая “работу  против кыргызстанских НПО”. Из десяти последних  обращений “Совета правозащитников” критика России содержалась в девяти.

Внешнеполитические симпатии и антипатии “Совета правозащитников” оказались очень специфическими. За 6 лет в 58 своих обращениях совет НИ РАЗУ не критиковал Китай, Турцию и уж тем более США и страны ЕС. Соседний Казахстан был упомянут лишь однажды – в связи с годовщиной беспорядков в городе Жаныозене (правозащитники, разумеется, были на стороне участников беспорядков, власть Казахстана они охарактеризовали как “обезумевший казахстанский режим”).

Украина попала под критику “Совета правозащитников” лишь до госпереворота в этой стране. Кыргызстанские правозащитники выступили с предостережением к президенту Януковичу, потребовав, чтобы тот не применял силу против участников киевского майдана. Зато после переворота “Совет правозащитников” напрочь проигнорировал человеческие жертвы в Одессе, Славянске, Луганске и Мариуполе.

За 6 лет “Совет правозащитников” в своих обращениях НИ РАЗУ критически не упоминал какие-либо кыргызстанские НПО и их грантодателей – ОБСЕ, NDI, IRI, USAID, Фонд Сороса, а также такие международные организации, как МФВ и Всемирный банк. Из всех международных организаций и фондов критика правозащитников обрушилась лишь на неназванные “российские аналитические центры в Кыргызстане”, которые якобы “координируют атаки” против… всё тех же энпэошников и “интернет-троллей”. Кстати, тех “троллей”, которые в социальных сетях оскорбляли противников вступления Кыргызстана в Таможенный союз, правозащитники тоже клеймили, а тех, кто, наоборот, оскорблял сторонников ТС, в упор не замечали.

Из международных экономических объединений “Совет правозащитников”, разумеется, критиковал лишь Таможенный союз, а вот ВТО – ни разу. Из военных блоков критиковал ОДКБ, а НАТО – ни разу.

Исследователи обнаружили логическую связь (вполне, впрочем, ожидаемую) между всеми этими закономерностями и источниками финансирования НПО, которые возглавляли члены “Совета правозащитников”. Данные о донорах и партнёрах содержатся на сайтах этих организаций. Вот они:

Бурул Макенбаева (ОО “Психическое здоровье и общество”) – Фонд Сороса, DFID (Министерство международного развития Великобритании), NDI (Национальный демократический институт США);

Дмитрий Кабак (ОФ “Открытая позиция”) – “Фридом Хаус”, Фонд Сороса, ОБСЕ, ООН, Евросоюз;

Нузгуль Турдубекова (“Лига защитников прав ребёнка”) – Фонд Сороса, ОБСЕ, Хельсинский фонд по правам человека, ЮНИСЕФ;

Нурбек Токтакунов (ОО “Партнёрская группа “Прецедент”) – USAID, ЕС, ПРООН, ЮНЕСКО, Норвежский Хельсинский комитет, Канадский фонд поддержки местных инициатив, “Международное бюджетное партнёрство” (IBP);

Сардар Багишбеков (ОФ “Голос свободы”) – “Фридом Хаус”, Фонд Сороса, NDI, IRI, ЕС, ООН, посольство Германии в Кыргызстане, посольства Нидерландов и Великобритании в Астане;

Динара Ошурхаунова (ОФ “Коалиция за демократию и гражданское общество”) – USAID, NDI, DFID, ЕС, Фонд Сороса, ОБСЕ;

Алмаз Эсенгельдиев (представительство “Фридом Хаус” в Кыргызстане) – Госдепартамент США, USAID;

Эрнест Жанаев, (“Молодёжная правозащитная группа”) – “Фридом Хаус”, NED (американский “Фонд поддержки демократии”), Фонд Сороса, ОБСЕ.

Самыми “популярными” донорами этих правозащитников, таким образом, оказались организации, получающие финансирование из бюджета США и американских корпораций – посольство США в Кыргызстане и Госдеп США, Фонд Сороса, USAID, “Фридом Хаус”, NDI, NED, IRI.

Стоит ли после этого удивляться весьма странной, мягко говоря, позиции правозащитников и их поведению?

“Совет правозащитников Кыргызстана”: предпочитал решать проблемы мирового масштаба. В то время, когда в их помощи нуждались тысячи конкретных кыргызстанцев.

А КАК НАСЧЁТ ЖИВЫХ ЛЮДЕЙ?

Не все правозащитники в Кыргызстане финансируются Западом. Есть и те, кто работает на энтузиазме. И очень показательной стала реакция на публикацию этого исследования главы одной из таких организаций – Валентины Григорьевны Житеневой, председателя объединения ветеранов труда “Союз добрых сил”.

Нам, старикам, несколько раз пришлось обратиться за защитой к Дмитрию Кабаку, – написала В.Г. Житенева в своём открытом письме. – Он просто проигнорировал наше обращение. Наше объединение работает на членские взносы, которых с каждым годом становится всё меньше и меньше, потому что пенсии низкие, а цены на лекарства, лечение, коммунальные услуги, продукты питания постоянно растут. Объединение неоднократно обращалось за помощью в международные организации, писало проекты, которые не принимались. Мотив был один: “Ваше объединение не перспективное!”.

При написании проектов на конкурсы, объявляемые фондом “Сорос Кыргызстан”, и Евросоюзом, и Всемирным банком, и посольством США и так далее мы поняли, что и в международных организациях существует огромная коррупция, когда проекты выигрывают не те НПО, которые реально могут решить проблемы своих бенефициариев, а НПО, у которых огромные связи.

Из-за отсутствия медицинского обслуживания, недоступности лекарств, сбалансированного питания, одиночества, по данным Национального статистического комитета, в Кыргызстане в 2013 году умерло более 18 тысяч пожилых людей, 29 человек закончили жизнь самоубийством. До какой же степени власти довели старых людей, которые, зная, что самоубийство – большой грех, наложили на себя руки?!

Наше объединение уже не испытывает никакого доверия к правозащитникам. Ведь ничего полезного они не сделали для своего народа и своей страны. Они только баламутят общество и работают в угоду своим хозяевам”.

Вполне возможно, что финансируемые из-за рубежа кыргызстанские правозащитники не только сочиняют политические заявления (совершенно определённой геополитической направленности), ругаются в социальных сетях с противниками политики Запада, участвуют в международных правозащитных тусовках, заводят знакомство с организациями типа “Правый сектор”,  проводят бесконечные мониторинги состояния прав человека в Кыргызстане и пишут отчёты, от которых, надо признать, гражданам, чьи права ежедневно ущемляются, ни жарко ни холодно… Возможно, в свободное от всей этой бурной деятельности время они ещё и защищают права КОНКРЕТНЫХ людей.

Но вот только ни на одном из интернет-сайтов кыргызстанских правозащитных организаций (за очень редким исключением) невозможно отыскать информацию типа: “Мы успешно защитили не просто абстрактные права, а права стольки-то человек. Вот их фамилии”. Лишь одна фамилия почему-то мелькает постоянно – всё того же пожизненно осуждённого правозащитника Азимжана Аскарова. За него финансируемые Западом правозащитники бьются энергично и отчаянно. Даже требуют от международных финансовых институтов, чтобы те прекратили оказывать донорскую помощь Кыргызстану, пока Аскаров не окажется на свободе.

Между тем огромное количество правозащитных организаций в Кыргызстане призвано оказывать гражданам БЕСПЛАТНУЮ правовую помощь. К ним мы и предлагаем обращаться нашим читателям. Список этих организаций, кстати, в своё время составил вышеупомянутый правозащитник Дмитрий Кабак (адрес своего фонда “Открытая позиция” при этом, правда, почему-то не указавший).

Вот этот список, с названиями, телефонами и адресами.

Бишкек

общественный фонд “Независимая правозащитная группа” (правовая помощь по гражданским и политическим правам), адрес: г. Бишкек, ул. Ибраимова, 146а, тел.: (312) 305076, 380374;

 общественный фонд “Правовая клиника “Адилет” (правовая помощь беженцам, пациентам, детям, этническим меньшинствам, жертвам преследования по политическим мотивам), г. Бишкек, ул. Уметалиева, 39, тел. (312) 651516;

общественный фонд “Голос свободы” (правовая помощь жертвам пыток), г. Бишкек, ул. Абдрахманова, 204 (4 этаж), тел. (312) 623582;

общественное объединение “Психическое здоровье и общество” (правовая помощь пациентам и членам их семей, врачам), г. Бишкек, пр. Манаса, 16, каб. 210, тел. (312) 316145;

общественный фонд “Лига защитников прав ребёнка” (правовая помощь детям), г. Бишкек, ул. Токтогула, 93, тел. (312) 662587;

общественный фонд “Центр защиты прав человека “Кылым шамы” (правовая помощь жертвам пыток, незаконных задержаний, жертвам нарушений прав человека при борьбе с терроризмом и экстремизмом), г. Бишкек, бул. Молодой Гвардии, 27, каб.418, тел. (312) 644019, факс 644008;

общественное объединение “Правовая группа “Прецедент” (прецедентные дела – мирные собрания, доступ к информации, жалобы в Комитет по правам человека ООН), г. Бишкек, ул. Абдрахманова, 204 (4 этаж), тел.: (312) 623582;

общественный фонд “Юридическая помощь” (бесплатная помощь социально незащищённым слоям населения), г. Бишкек, ул. Ахунбаева, 134, тел. (312) 545658, факс 545916;

Кыргызско-Российский (Славянский) университет (КРСУ), Центр клинического образования; г. Бишкек, пр. Чуй 42, каб. 202, тел.: (312) 292360, 28-96-49;

Кыргызская государственная юридическая академия (КГЮА), юридическая клиника, г.Бишкек, пр. Чуй, 180 а;

Международный университет Кыргызстана (МУК), юридическая клиника, г.Бишкек, пр.Чуй, 255 тел. (312) 61-36-68;

Американский университет в Центральной Азии (АУЦА), юридическая клиника, г. Бишкек, ул. Абдымомунова, 205, каб.113, тел. (312) 66-35-29.

“Кыргызско-американское бюро по правам человека и соблюдению законности”. Базируется в Бишкеке, адрес скрывается. Возглавляет Аблова Наталья Александровна.

Фонд “Открытая позиция”, возгавляет Кабак Дмитрий адрес хранится в секрете, есть электронная почта – dmitry.kabak@gmail.com.

Джалал-Абадская область

областная правозащитная организация “Справедливость”, г. Джалал-Абад, ул. Токтогула, 54/2, тел. (3722) 21718, 21015;

филиал общественного фонда “Центр защиты прав человека “Кылым шамы”, г. Джалал-Абад, ул. Осмонова, 95, тел. (555) 223269;

филиал “Правовой клиники “Адилет”, г.Джалал-Абад, ул.Токтогула, 34, телефон можно узнать через клинику “Адилет” в Бишкеке: (312) 653513;

“Горячая линия” по Джалал-Абадской области Центра содействия международной защите (Ош), тел.: (555) 529944, (555) 509944.

Ошская область

Центр “Права человека и демократия”, г.Ош, ул. Курманжан-Датки, 209, тел.: (3222) 24427, 24438, 25058;

эдвокаси-центр по правам человека, г.Ош, ул. Ленина, 273, тел./факс: (3222) 20130, 49601, 28070;

филиал Центра защиты прав человека “Кылым шамы”, г.Ош, ул. Курманжан Датки, 287 (здание “Автотреста”), тел.: (3222)21822, моб.(556)241085;

филиал “Правовой клиники “Адилет”, г.Ош, ул.Баялинова, 1, тел.: (550) 086000;

Центр  содействия  международной защите, г. Ош, ул. Ленина,  273, тел.: (772) 394400. “Горячая линия” – тел.: (555) 529944, (555)509944;

филиал организации “Граждане против коррупции”, г.Ош, ул. Нурматова, 70 (ориентир – “Дом отдыха”), тел.: (555) 55742, (772) 3407293.

Таласская область

Общественное объединение “Союз Единения”, г.Талас, ул.Фрунзе, 198, тел.: (3422) 53487, 53237, факс: (3422) 53487.

Иссык-Кульская область

Общественное объединение “Вентус”, г. Каракол, ул. Аманбаева, 42.

Так что обращайтесь, уважаемые наши сограждане, в эти правозащитные организации, жалуйтесь и добивайтесь результативной помощи от них. Ведь они на всех углах кричат о своей главной цели – защите прав и свобод кыргызстанцев.

Ну а нашим читателям, обратившимся в эти организации, предлагаем сообщить в редакцию, оказали ли вам конкретную помощь советом ли, делом ли…

 

Оставьте комментарий